一个对比。看《我，许可》的时候，Sir发现性教育课堂是这样的：女主问班上六年级的学生，哪些女孩来了初潮，哪些男孩有过遗精，然后大方向她们介绍性器官的名称。

        当然，这是一部轻喜剧，很轻快地掠过了问题。但联系现实，Sir不免多想——

        我们的电影是不是把孩子想得太“简单”了，好像他们在十一、二岁的年纪还是白纸一张，一堂课就能让他们树立正确的观念。

        另一方面，国外的电影却冰冷、“悲观”得多。前不久上映的《非穷尽列举》，讲述女法官的儿子，成为强奸案的嫌疑人。

        匪夷所思——明明她是个法律工作者，又是一个女权主义者，从小就教育儿子要尊重女性。

        可为什么到头来好像，白搭……还有去年一部被英国首相呼吁观看的英剧《混沌少年时》。

        警察冲进屋子，逮捕了杀人强奸案的嫌疑人——你能想象到，他只是个13岁的孩子吗？

        经过不断深入的侦查。才在他的手机里，发现某类视频的频繁浏览记录……你或许会说，这些都是极端例子。

        但如果你观察身边的普通孩子，是否发现他们脱口而出的也是网络烂梗？

        Sir只是想说，不要一厢情愿地以为，孩子还在一个真空无菌的环境里，等待被我们教育。

        在一傅众咻的信息时代。你的教育。足以抵御周围的“不良教育”了吗？

        最近一部纪录片，再次敲响警钟——路易斯·泰鲁：解构男性圈Louis Theroux: Inside the Manosphere揭开一类影响力巨大，但主流媒体经常忽视的人——极端男权网络红人。

        这，就是《混沌少年时》少年犯电脑里，那个“不能说的秘密”。

        这类人是怎样构建起权威，让许多心智还没成熟的孩子成为信徒的？

        来看某一个海外极端男权网红。无视采访者，全自动对着镜头外的家人们开始装×。

        这个健身房很牛在室外健身，挺好的，非常好我一般每天都会趁早锻炼- 你在跟谁说话呢？

        - 我不是该跟他们说话吗？- 我们不是在社交媒体上这是一部正经纪录片当一帮靠互联网吃饭且自信满满的江湖骗子，共同迎战一名看上去很蔫但说话一针见血的直肠子。

        这不仅是不同价值观的碰撞。也是不同媒介，话语权的交锋。

        看的就是干架。《解构男性圈》呈现的，正是这场舆论场上的斗牛。

        最精彩的是啥？哈，他们，都以为自己是斗牛士。01来，先鉴赏一下正方。

        男性圈，英文：Manosphere。代表人物网红安德鲁・泰特。

        前摔跤选手，因为极端厌女言论拥有大量追随者，还曾大放厥词“独立女性根本不存在”，甚至说“女性应对自己被性侵负部分责任”。

        该思想团伙认定：每个男人来到世间，都要找到自信且成为男人中的男人。

        最终主宰这个混沌世界。如何实现呢？过程大致三步：1、厌女。

        2、练肌肉。3、发大财。幽默的是，“反女权”也就骂骂街，“练肌肉”停留于摆pose，在他们的各种作品中，只有发财是有具体实操方案的：下载博主推荐（且有大量提成）的流氓券商APP。

        炒股或炒币……我才刚回公寓一万英镑，一小时半就到手了你们还需要看什么，白痴们？

        △ 如果在国内，他们推荐的大概率是网贷真实的流量逻辑是——

        通过极端内容（厌女、辱女、反女权）言论吸引眼球，通过炫富（或性伴侣）等行为制造致富幻觉，最后通过劣质金融软件提成收割。

        只要你看他们的吃相，就知道这不是讨论两性问题的地方。

        现在，有请挑战者。路易斯·泰鲁，英国著名纪录片制作人、主持人和记者，长期聚焦亚文化、争议性议题。

        以“无招胜有招”的低情商采访风格闻名。而这注定了《解构男性圈》最微妙的核心看点：一帮大尾巴狼如何夹尾巴做人？

        又是如何没夹住的？如何身赴客场收割破圈流量，又要控制力度提防公众舆论，还要旗帜鲜明表达立场？

        事实证明：这帮人的水平，办不到。越装。越出洋相。比如这段——

        与一名极端男权网红见面，对方秀豪车、秀名表，但下车第一件事，就是指着跑车长篇大论地澄清：我不爱炫富。

        我认为这就是狗屎。这并不代表成功。而路易斯呢。他是你的嘴替：谁问你了？

        - 那咱就别专门拿出来讲了- 郑重声明一下而已直播间里，是彪悍的人生不需要解释。

        而路易斯面前——因为这这这啊，所以那那那啊，我的意思你明白吗，你确定你明白吗？

        接着呢？啪啪打脸。声称“不厌女”的，路易斯则掏出了他的视频切片。

        不用看内容。你要看姿态，品眼神。这是他在直播间里慷慨激昂的样子——而这是他在解释上述言论的样子。

        人家在看你。你在看什么？更大的转折来了。采访进行时，这个“单方面一夫一妻”制倡导者的正牌女友加入了采访，他的自信彻底消失了。

        像小学时被老师叫家长的Sir，嘴很干。人突然变得没礼貌了。

        人家在聊天。他在看狗。再度提问“一夫多妻”。他语气光速变软。

        谁知道呢？或许我会说我只想跟着一个女孩在一起路易斯0情商采访风格再度体现：“你这么快就在这点上退缩了？”

        对方的表情，Sir来回欣赏了5遍——说实话。Sir从未在任何一部纪录片里，看到如此刻板的小品式“变脸”情节。

        打发女友离开，他语气硬了。突然。语气180度逆转。

        我要跟任何女人在一起我会选择她为啥？哦。因为女友又路过了。

        《解构男性圈》并不需要去反驳这些人的观点。因为他们的人设，有赖于特殊的包装，提前备稿，和刻意的摆拍。

        塑造一种西格玛男人的人设。而纪录片只需要——将他们拉出自己的舒适区。

        让他们在没有准备的情况下，暴露出真实的局促、浅薄、自相矛盾。

        那层光环也就随之消失了。但问题是。一群素质如此之低的人，竟然也能够一呼百应。

        难道真的是因为“骗子太精明”了吗？02在“男性圈”有一些黑话。

        国内的，可参考牢A创造的某些词。（不便打出来，不少已成为违禁词）而在国外，有两个高频词，来自电影《黑客帝国》——

        “矩阵”和“红药丸”。“矩阵”，指在文化、经济和性方面，社会正在编织系统性谎言，其目的是让女性和女权主义，压迫所有男性的生存地位。

        “红药丸”的意思不言自明：你要觉醒啊！啥是“觉醒”？

        请允许Sir直接引用电影《鹿鼎记》的台词——陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。

        对于那些蠢人，绝对不可以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的。 ”本质就是阴谋论。

        因为敌人是抽象的，没法真打，只能抽风。但正因为不用真打。

        所以不但可以一直抽风，还能边抽边说自己在赢。《解构男性圈》的对决结果，Sir可以提前公布了。

        “双赢”。具体形式是，他们在自相矛盾的情况下，宣布自己“赢”了两次。

        一个很生动的案例——网红哈里森·苏利文，主打节目之一，批判“失足妇女”。

        邀请成人录像女优参与节目制作，为了流量。可另一边。

        哈里森·苏利文的营收项目之一，就是向粉丝“无广推荐”色情演员页面，甚至，自己挂名经营着成人演员经纪公司。

        一边骂AV女优引流。一边又靠AV来变现。矛盾吗？我根本不在乎我是为了钱才这么做的不是坦白，不是悔过。

        而是炫耀。其展示给粉丝的，是滚刀肉式的逻辑：因为我在赢，所以我赢了。

        我有没有在视频里说过“犹太人去死”？有那就意味着我是反犹主义者吗？

        不，我只是在骗流量这场对决的结果也已经注定。路易斯拍着他的纪录片，那边录着他的短视频。

        驴唇不对马嘴的对决中，更不要脸的一方，总是以率先宣布胜利的方式，以主场优势率先胜利——

        现在的HS比以往更加出名他社交媒体上的粉丝在上升他不但没有被封杀反而人气高涨所以。

        是谁为他们提供的主场呢？03“下行周期”？过时了。

        最新版本——全世界，已经再次进入了魏玛共和国（纳粹上台前的德国）时期。

        具体表现为：经济环境恶劣、地缘冲突加剧、局部战争频发、社会文化分裂、极端主义盛行，以及最重要的民粹主义火速崛起。

        啥是极端主义？说白了。就是制造两种人。第一，是有超绝信念感，许诺将带领你走向美好未来的“强人”。

        第二，是被“强人”污蔑栽赃，但能解释一切困境的“敌人”。

        103年前慕尼黑的啤酒馆里，两个答案同时出现了。“强人”，希特勒。

        “敌人”，犹太人。发现了吗？底层逻辑一样的。所谓“男性圈”，不过是“啤酒馆文化”的青春、低智、窝囊。

        且更服从本能的现代版本。一样塑造“强者”：信奉男权至上，并以此获得成功的人生赢家。

        制造“敌人”：女性与女性主义思潮，正在扼杀当代男性的权力。

        情绪是愤怒，而其中掺杂着委屈，甚至有点撒娇的味道。

        一部分原因。这些极端网红们都拥有类似的恶劣原生家庭——没有父亲。

        要么离异，要么一走了之，被单亲母亲养大。但若追问他们如何评价逃避责任的父亲，回答也出奇统一：原谅。

        我理解他（父亲）这么做。为啥？一方面，“理解”父亲的自私，能逃避自己“不被爱”的现实。

        一方面，没有榜样，使他们对男性身份产生了不合理的完美想象。

        某种角度上，他们的主张是真诚的。在《解构男性圈》生动展示了他们的追随者，处境是类似的——

        （他们）激励着年轻男性们尤其是像我这样从小到大没有男性榜样的人他们的故事，激发厌蠢的同时也激发同情：没有豪宅跑车，没有女友，没有工作。

        但依旧满嘴为了觉醒而奋斗，哪怕露宿街头，也要来到遍布鬼怪的美国迈阿密。

        为了追随偶像。巧了。迈阿密离海湖庄园更近。他们的偶像来此，也在“追随偶像”。

        贾斯汀正试图拓展他的社交媒体品牌并与特朗普的核心圈子建立人脉但问题是。

        揭穿了一个极端男权的网红。不用想，他的生态位很快会被下一个博主挤占。

        因为那些广大的受众。他们不需要思想，也不需要事实。

        他们需要的是一套将他们的困境合理化的说辞——我为什么穷？

        我为什么缺女人？我为什么被人瞧不起？为其困境赋予解释，为其未来许诺光明。

        但这种最纯粹的“赢”学只挂在嘴上，类似“听懂掌声”，是抽象的，不具体的，图一乐的。

        真正该反思，是什么给了极端文化的土壤。如今宣扬极端思想的“啤酒馆”，正在全球互联网上通过短视频、播客、直播等媒体形式，遍地开花。

        最先受影响的，是孩子。《混沌少年时》用一场莫名其妙的谋杀案，展示了这些极端思想正在如何侵害青少年身心。

        孩子们精力充沛，但话题总围绕下半身。即便面对警察问话，最令他们兴奋的仍是此类话题——你以前真的很受欢迎吗？

        有很多女孩子喜欢？这群孩子深信安德鲁·泰特的言论，相信世界上只有两种男人。

        一是人生赢家。二是人生输家，叫做“非自愿单身者”，类似“单身屌丝”。

        这两种人，构成了他们口中的二八定律：“80%的女人会被极为少数的20%的男人吸引”。

        最旺盛的荷尔蒙，遭遇最毒的极端思想，于是在本能上渴望女性身体，在精神上却贬低女性人格。

        厌女，获得了广大低龄受众。有什么应对呢？目前被落实的唯一办法是隔离。

        如今澳大利亚已经立法，对16岁以下人群实行社交媒体禁令，阻止低年龄段用户在各大社交平台拥有账户。

        还有什么办法呢？《解构男性圈》戳破了几个洋相，没什么卵用。

        要命的是它戳破了真相——失意越来越多。理性越来越少。

        只要那股“老子过得不好，一定是有人害我”的意识还在蔓延，极端情绪就会一直高效收割流量。

        有点无奈。无奈到Sir觉得“信息茧房”可能还是好词。

        以前，大家还能各自躲在自己的小泡泡里，各自爽各自的。

          现在呢？茧房正在破碎，让你开眼的流氓文化，正在开进现实。本文图片来自网络编辑助理：破坏之王阿姨