最近有个感受越来越强。看 AI 生成的东西，越来越难说它"粗糙"了。

        一段视频、一篇文案、一张图，单独拿出来，你挑不出什么大毛病。

        可看完之后，你不太想转发，也说不清为什么。《人物》今天发布的推文，标题就叫：「一听到就想吐」，他们开始集体抵制AI。

        这背后，存在一个根本问题：如果人人都能依靠AI 还能没日没夜地海量生产内容，那"我的创作"这件事，意义和价值到底是什么？

        01有些问题，是特别现实的。AI 最直接的影响，是把"生产"和“做出来”的能力完全拉平了。

        以前一个东西、一个视频能做得出来、做得像样，本身就是门槛。

        现在这个门槛没了——谁都能做，AI 还能一次做一百个。

        结果就是：所谓“作品”，很快就多到不值钱了。前几天虎嗅有一篇讲音乐的文章，里面有个数据——

        超过 87% 的音乐人，已经在使用 AI 制作音乐。

        想想看，当一个行业里几乎所有人都在用AI批量产东西，作品的供给是爆炸的，那单个作品还能值几个钱？

        这个不安，真实存在着。02还是虎嗅那篇讲音乐的文章，里面还提到一句话。

        它说，音乐的定价单位，一直在变：唱片时代，定价单位是唱片——你买的是一张实体碟。

        流媒体时代，定价单位是播放量——你的歌被播一次，结一次钱。

        到了 AI 时代，定价单位，或许会变成"人"。这里的"人"，指的是一个创作者靠长期积累下来的技能、审美、经历、表达能力，跟听众建立起来的那份关系的总和。

        这背后，有一个既抽象又深刻的洞察——当一切内容都可以由 AI 快速生成，那值得被我们消费的，已经不再是作品，而是感受和关系。

        我觉得这个逻辑，适用范围远不止于音乐。凡是"交付物"能被 AI 量产的行业——

        写文章的、做设计的、做课程的、写代码的——都是一样的。

        当作品本身可以被无限快速地生成，作品就从"目的"，降成了"手段"。

        说得更直白点：作品，不再是你卖的东西，而是你用来积累"你这个人是谁，凭啥值得被认识、关注和追随"的凭证。

        定价单位一直在变03我们可会再往前推一步。"值钱的是人和关系，不是作品"——这件事，其实并非第一次出现。

        在“复制”和“量产”技术出现之前，值钱的本来就是"人"和“人身上的技艺”。

        你请一个画师给你画像，请一个说书人到你家说书，请一个厨子给你做菜——

        你花钱买的，从来都是"这个人"和你之间的关系和一种独特的技艺、体验，而不是一件可以复印的商品。

        是唱片、是流媒体、是印刷术这些"复制技术"，造出了一个中间状态：把人的产出，商品化、变成可以无限复制的东西，然后按份进行售卖，从而有了“规模效应”。

        工业革命之后的几百年里，都活在这个状态里。所以，创作有时候既是艺术品，也可以是工业品。

        而 AI，把"复制和生产"这件事推到了极致——零成本、无限量。

        但有趣的事情出现了——当复制和生产变得零成本、无限量之后。

        很多“工业品”可能会开始变得不值钱。价值，可能又会重新回到"人"身上——

        一个作品，之所以值得被观看，是因为它附着了一个人的审美、故事、情绪、感受和态度。

        从这个意义上看，AI 有可能会让创作，回到了最源初的样子。

        04所以，AI 时代，人和 AI 到底该是什么关系？

        我有 3 个感受。第一，AI 要负责产能，人要负责“创作”——这才是二者更天经地义的分工。

        能被批量复制、批量生产的那部分，交给 AI，那才是它擅长的。

        第二，大部分涉及物理世界和物理需求的“作品”，都需要遵循一个原则：人先完成创作，AI 才能放大和复制。

        一个人真正创作出来的好东西，是可以、也应该被 AI 放大产能的——

        你有一个好判断、一个好表达，让 AI 帮你把它做成十种形态、铺到十个地方，这没问题。

        但对于从 0 到 1 的物理世界的需求，AI 只能是放大器。

        第三，如果一个作品，跳过了"人的创作"这一环，直接通过 AI 上产能、批量生产，人反而会反感、会排斥。

        当下，现在各大平台已经开始给音乐打标签，分"AI 生成"和"AI 辅助"两类；Tidal 更是直接规定——

        纯 AI 生成的音乐，没有版税。你看，没有经过"人"的那部分 AI 产能，市场是用"不给钱"来投票的。

        因而，也许可以这样理解——能被 AI 直接量产的，那都是产能，不是创作。

        唯有 AI 量产不了、又能积累成"可以对外表达你的态度、你的判断和审美"的东西，才能称之为“创作”。

        人先创作，AI 再放大；顺序不能反05到这里，其实我们很容易得出一个结论——"所以，做真实的自己就好啦"。

        但，同时我们也要直面一个现实——对于一个普通人来说，“你”的存量，也许几乎为 0。

        甚至，处理不好，你可能会感受到一种“双杀”——一边，你过往可以用来证明自己价值的“技能”和“产出”在飞快贬值；另一边，不管叫"关系"也好，还是叫别的什么也好，你能用来定义“你是谁，凭啥值得”的都东西，还远没攒够，甚至有点不知从何入手。

        解药，从根本上看，也许唯有一点——把你的人生和每一天，都看作一个可以被“创作”的作品和过程来看待。

        这也许会带来一些不同。最后，也许我们能都误解了“创作”太久。

        创作，从来不是为了“生产”出更多内容或其他。创作的目的，首先是要服务于自己的——

        因为创作，你才能逐步长成一个更清晰、更有故事、情绪、态度和浓度，也更值得被人关注和连接的人。

        在这个 AI 能量产一切的时代，也许，我们都应该警惕——绝不要再跟AI 比产能。

        但根本上，人是因为创作，才能变得更加独特而不同。（完）#老黄商业笔记　·　黄有璨