出轨，必须得有「第三个人」吗？传统婚礼誓词里，人们承诺相爱、忠诚，直到死亡将彼此分离。

        如今，一些准夫妻还要额外确认：不背着伴侣和 ChatGPT 调情，不给虚拟恋人充值，也不与 AI 建立持续的浪漫或性关系。

        十年前，婚姻的介入者通常是另一个人。大模型时代，破坏关系的也可能是一串代码、一个每月续费的订阅服务，或者一个永远秒回、永远愿意倾听的 AI 伴侣。

        据 Business Insider 报道，欧美已有准夫妻要求在婚前协议中加入「禁止与 AI 出轨」条款。

        人们还在讨论模型能写多少代码、生成多逼真的视频，AI 已经进入人类最古老的契约之一。

        「赛博小三」被写进婚前协议美国婚前协议平台 Hello Prenup 每年处理大量婚前协议，其中约三分之一包含出轨条款。

        创始人 Julia Rodgers 发现，越来越多客户开始要求把 AI 聊天机器人、虚拟伴侣和虚拟化身列入限制范围。

        一份客户协议将 AI 出轨定义为：当事人在知情且有意的情况下，与 AI 系统互动，主要目的在于建立或维持浪漫或性关系。

        具体行为包括交换性暗示信息、进行性角色扮演、表达排他性爱意，以及维持普通人会认为具有浪漫或性意味的持续亲密关系。

        换成日常语言，用 AI 写周报没有问题；半夜对着 AI 叫「宝宝」、让它扮演恋人，或者长期向它倾诉只有伴侣才知道的秘密，可能已经越过边界。

        传统身体不忠相对容易取证。酒店账单、暧昧照片和转账记录都可能成为证据。

        AI 关系却可以完全发生在屏幕中，双方从未见面，甚至没有第二个真人。

        行为人只需戴上耳机，便能在伴侣身边维持另一段亲密关系。

        人类对亲密关系的边界早已延伸到数字空间。美国肯塔基州上诉法院曾维持一项严格协议，将工作之外与其他女性的任何接触都列入出轨范围，甚至包括电子游戏中的互动。

        连游戏互动都可能成为婚姻边界的一部分，一个有名字、有声音、能记住用户偏好的 AI 伴侣，被写进协议也就不足为奇。

        恋爱还没开始，AI 已经坐上牌桌AI 对亲密关系的介入，通常从约会阶段便已发生。

        2010 年前后，互联网流行起了「Catfishing」这个词，指的是有人利用虚假身份和照片在网上谈恋爱。

        如今，照片、姓名和工作都可能是真的，聊天时表现出的幽默、体贴和浪漫，却来自大模型。

        据彭博社报道，27 岁的 Breeanna 曾在交友软件 Hinge 上认识一名男性。

        对方主页自然，回答也很漂亮，但句子过于工整，总带着熟悉的 AI 腔调。

        她直接问对方是否用 ChatGPT 代聊。男方先发来一个流泪表情，随后回答：「首先，我用的是 Claude。其次，你竟然觉得我需要靠 AI 才能跟你调情，这让我很受伤。」类似行为已经有了新名字：Chatfishing，也就是「AI 代聊」。

        有人用 AI 修改简介、设计开场白，也有人把完整聊天记录交给模型，让它分析节奏、语气和回复方式。

        Match 集团与金赛研究所的报告显示，26% 的美国成年人用过 AI 辅助交友，Z 世代中的比例达到 49%。

        从使用者角度看，AI 像一名随叫随到的恋爱顾问。屏幕另一端的人却很难判断，自己认识的是一个真实的人，还是一个经过算法包装的版本。

        38 岁的 Jackie 曾发现，约会对象根据她主页里的瑜伽、棒球等爱好，提前生成了一份谈话脚本。

        通话时，对方围绕这些话题发表精准却干瘪的长篇独白，像在朗读用户分析报告。

        66 岁的 Laney 也在线下见面时发现，那个线上妙语连珠的男人，现实中极度不善交际，最后承认一直依靠 ChatGPT 回复。

        AI 可以帮助一个人通过聊天阶段，却无法替他出席约会。

        关系进入现实后，所有被算法修饰过的机智、幽默和体贴，最终都要由本人兑现。

        隐私问题也随之出现。暧昧对象把聊天记录交给 AI 时，其中可能包含私人照片、情感经历和露骨内容，被分析的一方通常毫不知情。

        交友平台对此态度微妙。Tinder 认为 AI 辅助聊天与向朋友征求意见有相似之处，甚至讨论过提供官方 AI 辅导。

        Bumble 则允许 AI 总结双方的价值观和生活方式，但明确不会替用户发送消息。

        AI 润色一句开场白是否算作弊，修改约会邀请是否越界，把整段关系的表达交给模型又该如何定义，至今没有统一答案。

        当恋爱双方连屏幕对面是谁都难以确认，AI 进入婚前协议便不再突兀。

        AI 伴侣为什么更难防准夫妻警惕的远不止露骨对话。

        Replika、EVA AI 等陪伴产品能够稳定回应、记住爱好和烦恼，也很少表现出不耐烦。

        它们的产品目标，就是持续提供用户期待的情绪反馈。现实关系充满误解、妥协和琐碎劳动。

        AI 伴侣可以绕过大量摩擦，把理解、赞美和关注持续送到用户面前。

        当一个人习惯了这种低成本陪伴，再回到现实中处理家务、育儿和伴侣情绪，耐心可能进一步下降。

        纽约家庭律师 Lisa Zeiderman 已接触到越来越多类似抱怨：配偶每天投入大量时间陪伴 AI，对着屏幕聊天，却很少再关注身边的伴侣和孩子。

        真人背叛至少有一个具体对象。被 AI 取代时，受伤的一方很难知道该和谁比较。

        虚拟伴侣可以围绕用户偏好不断调整，也几乎不会提出自己的需求。

        肉体关系可能从未发生，婚姻中的时间、注意力和情绪资源却已经流向另一处。

        免费模型又让问题更加复杂。一个人没有订阅、没有购买礼物，只是每周花 20 个小时与开源聊天机器人谈心，账单不会留下痕迹，关系却可能已经被逐渐抽空。

        AI 伴侣带来的挑战，正是无法通过消费记录完整衡量的情感转移。

        给感情设边界，还要解决三道难题把 AI 写进婚前协议并不困难，执行起来却争议重重。

        美国加州律师 Elizabeth Yang 会劝部分客户谨慎加入此类条款，因为定义模糊、证据复杂，最终可能制造更多诉讼。

        律师 Aaron Thomas 认为，越来越多夫妻开始把婚前协议当作一份合伙规则，提前写明彼此的预期、边界和违约后果。

        一条可执行的 AI 不忠条款，至少要明确三个方面。

        禁止哪些行为。双方需要约定能否使用陪伴类 AI，是否允许性角色扮演，是否限制聊天时间，以及能否在未经同意的情况下为虚拟伴侣付费。

        如何认定违规。聊天记录、订阅账单能否作为证据，删除记录是否影响判断，都需要提前说明。

        违规有什么后果。相关行为可以与赡养费、资产分配或特定补偿挂钩，否则条款很难形成实质约束。

        目前更容易执行的方式仍是查账单。律师可以利用「挥霍婚姻资产」相关规则，处理虚拟礼物、订阅费和付费聊天等支出。

        免费模型、本地模型和开源聊天机器人则会带来更多难题：每天聊多久算越界，一句「我爱你」能否证明情感关系，模型主动生成露骨内容又该如何认定责任？

        多数协议未必会走进法庭，其意义更多在于迫使双方提前讨论，哪些行为可以接受，哪些行为会破坏信任。

        Chatfishing 与 AI 伴侣发生在关系的不同阶段，却指向同一个问题：有人在恋爱前把幽默和表达交给 AI，有人在婚后把倾诉、陪伴和注意力交给 AI。

        前者让人怀疑屏幕对面究竟是谁，后者让人怀疑伴侣的爱还剩多少。

        AI 让欺骗和逃避变得更方便，也更隐蔽。它可以写情诗、计算回复时机，也可以扮演一个永远理解用户的恋人。

        面对真实的人，处理日常摩擦、承担关系责任，依然只能由人类完成。

        在连对话都能外包的时代，未经算法润色的笨拙，以及面对失望和矛盾时仍愿意继续投入的耐心，反而成了稀缺品。

        AI 学会了模拟爱，人类却可能正在失去爱人的耐心。

        我们正在招募伙伴📮 简历投递邮箱[email protected]✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）更多岗位信息请点击这里🔗